АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22- ц/796/7777/2015 Головуючий в І інстанції: Трусова Т.О.
Доповідач: Заришняк Г. М.
У Х В А Л А
19 червня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Київської міської ради на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 липня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 липня 2014 року заяву ОСОБА_3 задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду, представник КМР подала 27.03.15 р. апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про існування рішення суду міській раді стало відомо 18.03.15 р.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.
Також при підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах Київської міської ради - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 в інтересах Київської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 липня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Київської міської ради на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 липня 2014 року.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.
Суддя:
The court decision No. 46952608, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 753/10306/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: