Court ruling № 46952022, 16.10.2013, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
16.10.2013
Case No.
754/15823/13
Document №
46952022
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Панченко О.М.

№22ц-796/14679/2013р. Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мельника Олександра Сергійовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1, який діє в інтересах ПАТ «Універсал Банк», 03 жовтня 2013 року подав апеляційну скаргу(а.с. 11-14), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В своєму клопотанні посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 01 жовтня 2013 року, що підтверджується розпискою, долученою до матеріалів справи(а.с. 20).

За змістом ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року слід вважати таким, що не є пропущеним.

Разом з тим, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Особою, що звернулася з апеляційною скаргою, не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору, яка складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати(що на момент подання апеляційної скарги становить 1147 грн. 00 коп.).

Таким чином, за подання апеляційної скарги ПАТ «Універсал Банк» має сплатити 114 грн. 70 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, позивач повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та ПАТ «Універсал Банк» надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 46952022 ?

Документ № 46952022 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46952022 ?

Дата ухвалення - 16.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46952022 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46952022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46952022, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 46952022, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 46952022 refers to case No. 754/15823/13

This decision relates to case No. 754/15823/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46952021
Next document : 46952027