Справа № 755/6259/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Івіній М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа наказного провадження за заявою Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу.
10 квітня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Під час постановлення ухвали про відкриття наказного провадження була допущена описка, а саме: зазначено дату винесення ухвали як «10 травня 2015 року» замість «10 квітня 2015 року».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.
За вищевикладених обставин, керуючись ч. 2 ст. 103, ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року описку, а саме: дату винесення ухвали з «10 травня 2015 року» виправити на «10 квітня 2015 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 46950708, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 755/6259/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: