Номер провадження 2/754/3816/15
Справа № 754/8250/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2015 року
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
при секретарях Щедріковій В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського державного підприємства «Київгеоінформатика» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київського державного підприємства «Київгеоінформатика» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку
Відповідно до ч.2 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Судом встановлено, що під час судового розгляду не була встановлена обставина щодо працевлаштування позивача після звільнення з займаної посади в Київському державному підприємстві «Київгеоінформатика»
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 195 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського державного підприємства «Київгеоінформатика» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 46950583, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 754/8250/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: