Court ruling № 46950482, 24.04.2015, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-п/754/63/15

Справа № 754/1120/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., перевіривши виконання вимог ст. 229 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

24 квітня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не приєднано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення є неналежно оформленою, оскільки подана без додержання вимог, передбачених ст.229 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: