Номер провадження 2/754/2971/15
Справа № 754/17863/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
14.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача фінансових послуг.
Ухвалою суду від 03 листопада 2014 року по вищевказаній цивільній справі відкритого провадження (а.с.13).
Ухвалою суду від 16 лютого 2015 року позовну заяву залишено без розгляду (а.с.63-65).
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2015 року скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2015 року та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до довідки про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 10 квітня 2015 року, справа за єдиним унікальним номером 754/17863/14-ц, передана судді Клочко І.В., у зв'язку з закінченням терміну повноважень головуючого судді Сенюти В.О..
Керуючись ст.11-1 ЦПК України, -
ухвалив:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, єдиний унікальний номером якої 754/17863/14-ц, номер провадження 2/754/2971/15.
Призначити справу до судового розгляду на 12-00 год. 08 травня 2015 року.
В судове засідання викликати сторін.
Суддя:
The court decision No. 46950442, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 754/17863/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: