Court ruling № 46948288, 10.11.2014, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 734/1954/14 Провадження № 22-ц/795/2340/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Анохін А. М.

У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2014 року, старший державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 14 п.1 ч.2 статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08 липня 2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 121 грн. 80 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398.

Таким чином, відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві необхідно сплатити зазначену суму судового збору за вказаними реквізитами та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, всупереч приписам ч.3 статті 295 ЦПК України апеляційна скарга та додані до неї копії не підписані апелянтом або його представником.

Таким чином, старшому державному виконавцю ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1, відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України, необхідно надати суду підписану апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

СуддяОСОБА_3