Court ruling № 46948274, 27.02.2014, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 734/3763/13-ц Провадження № 22-ц/795/677/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Анохін А. М.

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив :

Рішенням Козелецького районного суду від 03 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, проведено поділ спільного майна подружжя та визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно по 1/2 частини садибного житлового будинку з надвірними будівлями, як частину спільно нажитого майна подружжя. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою та просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та задовольнити її зустрічний позов. Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, „8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже, виходячи з того, що апелянт просить скасувати рішення щодо визнання за ОСОБА_2 1/2 частини садиба (вартість 1/2 частини становить 145334 грн.) та задовольнити її зустрічний позов щодо поділу спільного майна подружжя у вигляді майнових обовязків за договором позики (1/2 частини боргу становить 312932 грн. 61 коп.) їй необхідно сплатити 1827 грн. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігіва/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592. Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою апелянт сплатив 1564 грн. 67 коп., то їй необхідно доплатити ще 262 грн. 33 коп., про що суду має бути надано оригінал платіжного документу.

Крім того, в апеляційній скарзі, в порушення п.3 ч.2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме: представника позивача- відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача-позивача ОСОБА_4, їх місце проживання, не надано копії апеляційної скарги для них.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2014 року залишити без руху. Надати пятидений строк з дня отримання ухвали для доплати судового збору в розмірі 262 грн. 33 коп., надання виправленої апеляційної скарги, з зазначеннм всіх учасників процесу, та її копій.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

СуддяОСОБА_5