ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Начальнику Головного управління статистики у Донецькій області вул. Університетська, 89,
м. Донецьк, 83048
10.04.09 р. № 15/305пд
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №15/305пд
за первісним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Мехпром”, м. Донецьк про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1297 від 19.04.06р.;
за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства „А-Клас”, м. Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк, Відкритого акціонерного товариства „Мехпром”, м. Донецьк про визнання недійсним договору оренди №01/06 від 09.01.06р.;
за зустрічною позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Мехпром”, м. Донецьк до Приватного підприємства „А-клас”, м. Донецьк, за участю третьої особи - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк, про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1297 від 19.04.06р.
На підставі викладеного та керуючись ст.38 Господарського процесуального кодексу України прошу надати суду до 24.04.2009р. інформацію щодо включення (чи виключення) Відкритого акціонерного товариства „Мехпром” (83031, м. Донецьк, вул. Тавричеська, 5; ЄДРПОУ 13510464) та Приватного підприємства “А-клас” (83031, м. Донецьк, вул. Тавричеська, 5; ЄДРПОУ 32427099) до (з) Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Головуючий
Суддя
Вик. Максимова В.В.
Надруковано 2 прим.
The court decision No. 4694812, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 15/305пд. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: