Court ruling № 46947351, 24.12.2014, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/2939/13-ц

Провадження № 2-с/750/80/14

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства „Чернігівводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства „Чернігівводоканал про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Вказана заява не відповідає вимогам статті 105 ЦПК України, а саме: не зазначено імя (найменування) стягувача та боржників, їхнє місце проживання або місцезнаходження, перелік документів, що подаються до заяви, а тому повинна бути залишена без руху.

Також заява про скасування судового наказу подана боржником без її копії та копій поданих до неї документів, чим порушено вимогу ч. 4 ст. 105 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 105 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає боржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 105, 121, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства „Чернігівводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення залишити без руху.

Надати боржникутриденний строкз дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду належним чином оформленої заяви та її копії для стягувача.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун