Court ruling № 46945533, 17.07.2015, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/14337/13-ц

Провадження № 2/712/254/14

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Черкаська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про припинення самочинного будівництва, знесення сараю та перенесення меж земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про припинення самочинного будівництва, знесення сараю та перенесення меж земельної ділянки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2014 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, в звязку з цим провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

16 липня 2015 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 17 квітня 2015 року.

Сторони до судового засідання не викликались.

Ст.204 ЦПК України передбачено, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, а тому вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст.204, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Черкаська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про припинення самочинного будівництва, знесення сараю та перенесення меж земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 13.00 год. 31 липня 2015 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: