ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17086/14-ц
Пров. №2/668/318/15
14.07.2015
Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Гаврилова Д.В.,
присекретарі Підгрушко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
19.05.2015 року рішенням Суворовського районного суду м. Херсона позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
При ухваленні даного рішення судом не зазначено в якій саме частині позовних вимог відмовлено у задоволенні.
Сторони в судове засідання не зявились, причини суду не відомі про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін при ухваленні додаткового рішення не є обовязковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Отже, резолютивну частину судового рішення необхідно доповнити, зазначивши, що в іншій частині стягнення неустойки відмовити.
Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Доповнити рішення Суворовського районного суду м. Херсона від19.05.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині:
В іншій частині стягнення неустойки відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 46943239, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 668/17086/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: