Decision № 4694287, 15.09.2009, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
15.09.2009
Case No.
2-2360/09
Document №
4694287
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2360/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді – Босняка М.М., при секретарі – Сидоренко В.І., за участю сторін, розглянувши у судовому засіданні при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, вказавши, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного життя в них народилися діти – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач на даний час матеріально дітей не утримує, тому позивачка наполягає на стягненні аліментів у судовому порядку.

В судовому засіданні відповідач позов визнав і проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так, факт батьківства підтверджується копіями свідоцтв про народження сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 , в яких батьком записаний ОСОБА_2 , пояснення сторін, кожного окремого, підтверджують, що діти проживають з матір’ю і знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 130, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.180, 183 СК України, -span>

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2/4 частки зі всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 і до повноліття дітей.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Стягнути з відповідача 252 гривні в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи: одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, код 24134432.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя –

Часті запитання

Який тип судового документу № 4694287 ?

Документ № 4694287 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4694287 ?

Дата ухвалення - 15.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4694287 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4694287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4694287, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 4694287, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 15.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 4694287 refers to case No. 2-2360/09

This decision relates to case No. 2-2360/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4694286
Next document : 4707812