Court ruling № 46942843, 26.12.2014, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/977/14-ц

Номер провадження 2-с/659/2/14

У Х В А Л А

"26" грудня 2014 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані та отримані послуги з водопостачання в сумі 2779 гривень 75 копійок та понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 121 гривні 80 копійок,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області за заявою Братського сільського комунального підприємства Фортуна був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані та отримані послуги з водопостачання в сумі 2779 гривень 75 копійок, та понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 121 гривні 80 копійок.

До суду 18.12.2014 року звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки не згодна з розрахунком заборгованості, оскільки при визначенні заборгованості не враховані пільги відповідно до ч.3 ст. 13 ЗУ Про охорону дитинства.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила скасувати судовий наказ, оскільки є спір про право.

Представник Братського сільського комунального підприємства Фортуна в судовому засіданні пояснив, що від ОСОБА_1 була заява про надання пільг на оплату за водопостачання від 01.07.2013 року і з того часу їй нараховувалася оплата за водопостачання відповідно до 50 % знижки гарантованої законодавством. Разом з тим, пояснила, що при складенні розрахунку та змісту заяви про видачу судового наказу, такий розрахунок складено некоректно.

У відповідності до ст. 105-1 ЦПК України у разі надходження від боржника в установлений строк заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу, якою скасовує судовий наказ.

Судом встановлено, що заявник отримала судовий наказ 09.12.2014 року. Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 18.12.2014 року.

З таких підстав, суд вважає, що судовий наказ від 27 листопада 2014 року підлягає скасуванн, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі № 659/977/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 74713, Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Заповітне вул. Перемоги, 29, на користь Братського сільського комунального підприємства Фортуна 2779 (дві тисячі сімсот сімдесят дев'ять) гривень 75 копійок заборгованості по оплаті наданих заявником послуг за водопостачання станом на 31 жовтня 2014 року (р/р № 2600530025001 в ВАТ Ощадбанк № 10021/095, МФО 352457 Код ЄДРПОУ 31479345), та 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок понесених витрат на сплату судового збору (р/р № 2600530025001 в ВАТ Ощадбанк № 10021/095, МФО 352457 Код ЄДРПОУ 31479345).

Розяснити Братському сільському комунальному підприємству Фортуна, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: Цесельська О. С.