№ 46939364, 30.07.2013, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/3632/13-п Номер провадження 33/786/211/2013Головуючий у 1-й інстанції Сировєтнік Тамара Іванівна Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Кожевніков О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 14 травня 2013 року

Цією постановою щодо ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кребо- Інтернешнл» м. Кременчук,

закрите провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 38 КУпАП в звязку з закінченням строку накладення адміністравтиного стягнення.

ОСОБА_2. визнана винуватою в тому, що працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кребо Інтернешнл» м. Кременчук в період з 1 липня 2011 року по 30 вересня 2012 року допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме податку на додану вартість, порушивши п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 ПК України.

В звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження у справі закрите.

В апеляції ОСОБА_2 просить постанову змінити, виключивши посилання на доведеність її винуватості у вчинені правопорушення, посилаючись на від сутність порушень порядку ведення податкового обліку, що підтверджується постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 4 червня 2013 року, яким скасоване податкове повідомлення рішення, яким обґрунтовуються допущені нею порушення.

Одночасно ОСОБА_2. заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, оскільки вона не була присутня при розгляді справи, а копію постанови отримала з запізненням.

Вислухавши скаржницю та її представника, якій підтримали клопотання, перевіривши його доводи, вважаю, що воно підлягає задоволенню оскілки причини пропуску строку оскарження є поважними.

Керуючись ст. 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В

клопотання задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження постанови судді Автозаводського районного суду м. Кременчук від 14 травня 2013 року

щодо ОСОБА_2 та призначити справу до розгляду про що повідомити учасників процесу.

СУДДЯ

ОСОБА_1