Справа № 541/1645/15-ц
Провадження № 2/541/800/2015
У Х В А Л А
16 липня 2015 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
06.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вищезазначеним позовом
Форма та зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, а саме:
В порушення ч. 2 п. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено поштовий індекс, номер засобів звязку, як свої так і відповідача.
В порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України позивачем не оплачено судовий збір, адже як вбачається з долученої до справи квитанції судовий збір сплачено сторонньою особою - ОСОБА_3, якого позивачка, згідно поданої копії довіреності, не уповноважувала на сплату судового збору. Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що судовий збір позивачкою не оплачено.
В порушення п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує позов, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Зокрема, позивачем не наведено розрахунків заподіяної йому матеріальної шкоди, не зазначено чому позивач прийшов до переконання, що автомобіль не підлягає ремонту, адже експертний висновок, чи висновок спеціаліста по цьому питанню відсутній. Позивачем долучено до позову постанову невідомого походження, адже вона не підписана суддею, її вірність не посвідчена печаткою.
Зважаючи на викладене, позов слід залишити без руху, а позивачеві визначити строк для усунення недоліків позову.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху.
Надати позивачу строк 3 дні з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.
Якщо у визначений судом строк позивачем не будуть виконані вимоги даної ухвали суду, то позов буде вважатися неподаним та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 46938608, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 541/1645/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: