КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-5192/2010
Провадження № 5192
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді - Кузіної Ж.В.
при секретарі - Дзюбенко Р.Д.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі користуються наданими послугами, за послуги оплата не проводиться, у зв»язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 червня 2007 року по 01 липня 2010 року в сумі 3537 грн. 08 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів за період з 01 червня 2007 року по 01 липня 2010 року в сумі 3537 грн. 08 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. судового збору сплачених при подачі позовної заяви.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у зал судового засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено , що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача , які проживають разом з ним , користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки , що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідачі користуються послугами з теплопостачання, оплата за які не проводиться, у зв»язку з чим утворилась заборгованість за період з 01 червня 2007 року по 01 липня 2010 року в сумі 3537 грн. 08 коп.
Крім суми заборгованості з відповідачів підлягає стягненню 30 грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно - технічне забезпечення та 51 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 66 -68 ЖК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 -215, 224, 225 ЦПК України,суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ОСОБА_5, АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго м. Полтава, вул .Комарова 2а, р/р 26007710000218 Харківської обласної дирекції АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 заборгованість за період з 01 червня 2007 року по 01 липня 2010 року в сумі 3537 грн. 08 коп .., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 3567 грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір по 17 грн. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Ж.В.Кузіна
The court decision No. 46937149, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 16.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-5192/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: