Справа № 525/271/15-ц
Номер провадження 2/525/89/2015
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна і резолютивна частина)
17 липня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,
при секретарі Пилипенко П.І.,
з участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білагро», третя особа Відділ Держземагентства України у Великобагачанському районі Полтавської області, про розірвання договорів оренди землі та стягнення боргу, -
вирішив:
У задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білагро», третя особа Відділ Держземагентства України у Великобагачанському районі Полтавської області, про розірвання договорів оренди землі та стягнення боргу відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Суддя Ю.І. Ячало
The court decision No. 46936686, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 525/271/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: