Court ruling № 469364, 21.02.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21.02.07 р. Справа № 33/35

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м.Макіївки до відповідача Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка в особі Відособленого підрозділу „Шахта Північна ДП „Маіїввугілля” м. Макіївка про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, у сумі 49590грн.08коп.

за участю представників:

від позивача: Філь Н.Ю. – головний спеціаліст – юрисконсульт за довіреністю №904/06 від 20.02.2007р.

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м.Макіївки звернулось до господарського суду Донецької області із адміністративним позовом №642/06 від 05.02.2007р. до відповідача Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка в особі Відособленого підрозділу „Шахта Північна ДП „Маіїввугілля” м.Макіївка про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, у сумі 49590грн.08коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недотримання відповідачем норм Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р. (зареєстровано в Мінюсті №64/8663 від 16.01.2004р.); вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. щодо своєчасної сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 зазначеного закону працівникам відповідача за період з жовтня 2005р. – грудень 2005р., з січня 2006р. - листопад 2006р., внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 49590грн.08коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від "06" лютого 2007 року про відкриття провадження в адміністративній справі №33/35 було викликано представників сторін у попереднє судове засідання, яке призначено на ”21” лютого 2007р. на 10год. 00хв. та витребувані певні документи.

У попередньому засіданні 21.02.2007р. позивач не відмовився від адміністративного позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач явку свого представника у попереднє засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог письмово не виклав. До матеріалів справи приєднані повідомлення №5593189, №5593162 про вручення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №33/35 від 06.02.2007р., копії адміністративного позову №642/06 від 05 лютого 2007р. з доданими документами на 226 аркушах. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

До матеріалів справи приєднано клопотання позивача №916/06 від 20.02.2007р., де останній просив змінити помилковий код ЄДРПОУ відповідача (ДП „Макіїввугілля”) 26553073 на 32442295, у зв’язку з технічною помилкою у позовній заяві №642/06 від 05.02.2007р. Вказане клопотання судом задоволене.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. З метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку суд витребує від сторін документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статями 11, 23, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 33/35 до судового розгляду на 13.03.07 р. о 10:00 год. Розгляд справи 33/35 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 415

Зобов’язати відповідача надати:

- викладену письмово правову позиціюз приводу позовних вимог з наданням документів, що її підтверджують, до матеріалів справи;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача, для приєднання до матеріалів справи;

- оригінал довіреності представника та документ, що посвідчує його особу (для огляду).

Зобов’язати сторін здійснити звіряння стану розрахунків (за ініціативою позивача) з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. „а” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, у сумі 49590грн.08коп. Акт звіряння надати до суду.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Новікова Р.Г.

О.В.М., надруковано 4 примірники:

1 – позивачу;

2 – відповідачу; 1 – до справи.