Справа № 504/1540/14-ц
2/504/380/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2015 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
секретаря Мельниковій В.М.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівському, ініційоване судом питання про визнання обовязкової явки представника позивача до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг» в особі ОСОБА_1, діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся із позовом до відповідачів, яким просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться в Комінтернівському районі Одеської області, стягнути судовий збір.
Судом ініційовано визнання явки представника позивача в судове засідання обовязковою, оскільки виникли питання зясування дати останнього платежу за кредитому, в тому числі окремо по тілу кредиту, відсоткам.
Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
В силу п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним визнати обовязковою явку представника позивача в судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.169, 208, 209, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати обовязковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг» у справі за поданим ТОВ «Про Консалтинг» в особі ОСОБА_1, в інтересах ПАТ КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. К. Барвенко
The court decision No. 46935663, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 504/1540/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: