Court ruling № 46934877, 10.04.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

784/1017/13 10.04.2013 Провадження №22-ц/784/1128/2013р.

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2013 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 22 лютого 2013 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

05 березня 2013 року ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області, апеляційна скарга відповідача залишена без руху, оскільки була подана з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

09 квітня 2013 року відповідач на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 05 березня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, надав до суду заяву про поновлення вказаного процесуального строку.

Отже, наведені останнім обставини підтверджуються матеріалами справи та враховуючи незначний період часу, який минув після закінчення строку на оскарженння судового рішення, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2013 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3