Провадження №2-о/485/20/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та батьками, посилаючись на відмову УПСЗН Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області у встановленні статусу члена сім"ї померлого (загиблого) ветерана війни та видачі посвідчення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, заявник в заяві повинен викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.
В заяві не вказані причини неможливості виправлення помилки в свідоцтві про народження заявниці та не надано доказів на підтвердження факту звернення з заявою про виправлення помилки до органу ВРАЦС, який видав таке свідоцтво.
Згідно Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, зміни до актових записів вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за заявою заінтересованої особи.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі ст.121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху з наданням заявнику часу для усунення вказаних недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
The court decision No. 46934708, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 485/342/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: