
дата документу :
Справа № 359/10125/14-П
Провадження №3/359/2998/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2014 р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 13.12.1991р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем в ДП «Антонок», м.Київ, вул.Туполєва, 1,
за ст.173-2 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 28.09.2014р., о 12 год. 00 хв., перебуваючи за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, застосував до свого батька ОСОБА_3 фізичне насильство, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, чим могла бути завдана шкода фізичному здоров”ю потерпілого, та вчинивши тим самим насильство в сім”ї, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.
В суді правопорушник свою вину у скоєному визнав.
Крім особистого визнання, вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого у суду підстав не має, даними копії картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від потерпілого щодо вчинення відносно нього вищевказаних протиправних дій з боку ОСОБА_2, копії протоколу прийняття заяви, даними копій письмових пояснень потерпілого та самого правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, і оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, і на нього, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід накласти стягнення у вигляді у вигляді штрафу, що за вищевказаних обставин, є доцільним.
Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 13.12.1991р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем в ДП «Антонок», м.Київ, вул.Туполєва, 1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і піддати адмінстягненню в виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. штрафу, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.
Стягнути з ОСОБА_2 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.О.Мельник
The court decision No. 46929656, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 359/10125/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: