Справа № 2а-467/2008рік.
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 листопада 2008 року М. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Панченко
О.М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Бердянського прикордонного загону про повернення грошового
забезпечення по продовольчим продуктам,
ВСТАНОВИЛА:
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
1. За подання позовної заяви не сплачено судовий збір - Призначення платежу -державне мито, отримувач: місцевий бюджет м. Бердянська, код ЕДРПОУ: 34676953, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22090100, Банк: ГУ ДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, р/р 31414537700011, в сумі 3, 40 грн.
2. В позові не зазначено, що саме позивачка вважає незаконним - відмову від видачі продовольчих пайків, постанову № 349 Адміністрації Державної прикордонної служби чи постанову Кабінету Міністрів України.
3. В позові не зазначені причини, з яких позивачка не зверталася до суду з 2002 року.
4. Не вказано, яким нормативним актом було передбачено забезпечення
пайками.
За таких обставин слід залишити позов без руху.
Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк до 20 грудня 2008 року для усунення недоліків.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційну скаргу - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Бердянський міськрайонний суд в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
The court decision No. 4692769, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.11.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2а-467/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: