Справа № 127/22458/14-ц Провадження № 22-ц/772/2213/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 20Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 липня 2015 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності,-
В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скаргаОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2015 року, яка не відповідає вимогамст. 293, 295 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30.06.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п"ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
04.07.2015 рокуапелянт отримав копію ухвали від 30.06.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки у п"ятиденнийстрокне усунуті, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.
Керуючисьст.121, ч. 2, 5 ст.297 ЦПК України,-
У х в а л и л а :
Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дняїї проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розглядуцивільних і кримінальних справ.
Суддя :
The court decision No. 46924253, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 127/22458/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: