Sentence № 46923529, 19.10.2011, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
19.10.2011
Case No.
1-116/11
Document №
46923529
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 року . Справа № 1-116/11

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченко Д. І.

за участю секретаря Бевз О.В.

прокурора Панченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, непрацюючий, гр. України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

по ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині вересня 2010 року, ОСОБА_1 в с.Петрашівка Теплицького району Вінницької області, на необробленій площі землі неподалік колишніх тваринницьких ферм зірвав одну рослину коноплі, таким чином придбавши наркотичний засіб, приніс її по місцю проживання де залишив в приміщенні літньої кухні для того, щоб вона просохла, таким чином умисно і незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту. В подальшому ОСОБА_1 подрібнюючи руками листя та суцвіття даної рослини вживав їх за допомогою виготовлених пристроїв, а частину рослини у нього було вилучено 05 серпня 2011 року працівниками Теплицького РВ УМВС.

Згідно висновку експерта №1001 від З0 серпня 2011 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 44,96 г. у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, пояснив суду, що проживає зі співмешканкою та трьома дітьми в с.Петрашівка. Дійсно у вересні 2010 року, він проходив біля недіючої ферми в їхньому селі, то побачив там одну рослину коноплі, яку він зірвав та приніс додому і поставив в приміщенні літньої кухні під деревяну скриню для того, щоб вона висушилася. Після того як рослини коноплі висохли він почав зривати листя, дрібнити їх, а саме розтирав руками та курив біля 5-6 разів за допомогою пристроїв які виготовив із поліетиленових бутилок. Дані пристрої також зберігались в приміщенні кухні. 05 серпня 2011 року до нього додому приїхали працівники міліції, які з його дозволу оглянули його домогосподарство в присутності понятих під час чого в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено вище вказану рослину коноплі та два пристрої для її куріння. На даний час зрозумів, що робив не правильно, більше подібного не вчинить.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд враховуючи думку підсудного, прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудного, прокурора, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання, особу підсудного. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає його щире каяття. Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області рахунок 31250272210172, код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 за проведення товарознавчої експертизи 281 грн. 28 коп.

Речові докази: канабіс вагою 44,157 гр., два пристрої для вживання канабісу - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб, з моменту його проголошення, до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 46923529 ?

Документ № 46923529 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 46923529 ?

Дата ухвалення - 19.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 46923529 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46923529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46923529, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 46923529, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 46923529 refers to case No. 1-116/11

This decision relates to case No. 1-116/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46923518
Next document : 46992894