Court ruling № 46923175, 23.04.2015, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/2086/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Скрицького Л.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

Встановив:

На неодноразові виклики в судове засідання не зявляється свідок по справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (ст.ст.107, 110). Будь-які відомості про причини неявки в справі відсутні.

Згідно ст. 94 ч. 1 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Керуючись ст. 94 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід відносно свідка ОСОБА_6, жительки с. Старостинці Погребищенського району Вінницької області, в судове засідання на 10:00 годину 7 травня 2015 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Погребищенському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Згідно ст. 94 ч. 6 ЦПК України, у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий суддя