Court ruling № 469228, 22.02.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.02.07 р. Справа № 10/28

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;

за участю представників сторін

від позивача – Бурлаченко О. В. - довіреність;

від відповідача - не з’явився;

за позовом прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача – дочірнього підприємства „Маріупольська школа І-ІІІ ступенів” товариства з обмеженою відповідальністю „Учбово-виробничий комплекс „АЛЬТЕР-ЕГО” м. Маріуполь,

про стягнення 1528,17грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся прокурор м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь, з позовом до дочірнього підприємства „Маріупольська школа І-ІІІ ступенів” товариства з обмеженою відповідальністю „Учбово-виробничий комплекс „АЛЬТЕР-ЕГО” м. Маріуполь про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1451,56грн., за послуги орендодавця в сумі 54,60грн. та пеню в сумі 22,10грн. за договором оренди №4543-Ж від 20.05.2006р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір оренди №4543-Ж від 20.05.2006р., розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем обов’язків орендодавця, свої повноваження щодо управління комунальним майном.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав.

08.02.2007р. від позивача надійшло клопотання про припинення провадження по справі у зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі, про що свідчать додані до клопотання копії квитанцій №№343-345 від 06.02.2007р. та акт звіряння взаємних розрахунків.

Розглянув матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Господарські витрати мають бути покладені згідно з положенням ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та на підставі статей 22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі №10/28 за позовом прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь, до дочірнього підприємства „Маріупольська школа І-ІІІ ступенів” товариства з обмеженою відповідальністю „Учбово-виробничий комплекс „АЛЬТЕР-ЕГО” м. Маріуполь про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1451,56грн., за послуги орендодавця в сумі 54,60грн. та пеню в сумі 22,10грн. за договором оренди №4543-Ж від 20.05.2006р., у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з дочірнього підприємства „Маріупольська школа І-ІІІ ступенів” товариства з обмеженою відповідальністю „Учбово-виробничий комплекс „АЛЬТЕР-ЕГО” (87514, м. Маріуполь, Донецька область, вул. Гранітна, 116, ЄДРПОУ 31971874) на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 102грн.

Стягнути з дочірнього підприємства „Маріупольська школа І-ІІІ ступенів” товариства з обмеженою відповідальністю „Учбово-виробничий комплекс „АЛЬТЕР-ЕГО” (87514, м. Маріуполь, Донецька область, вул. Гранітна, 116, ЄДРПОУ 31971874) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” ( м. Київ, р/р 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ід. код 30045370 ) плату за надання послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118грн.

.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Давидовська Т.В.

305-75-46

Надруковано 5 прим.

.