Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
У Х В А Л А
22 травня 2015 року Справа № 608/1007/15-к
Номер провадження1-кс/608/177/2015
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О. П. , при секретарі Фаштиковської М.І. за участю сторін кримінального провадження прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання старшого слідчого про отримання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про отримання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії, погодженим із прокурором прокуратури Чортківського району ОСОБА_1 посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Чортківського ОКМБТІ неналежно виконуючи свої службові обовязки, через несумлінне ставлення до них, приховали зміни власника майна греблі зі шлюзами, що перебуває на балансі ДП Чортківський комбінат хлібопродуктів, що унеможливило вжиття останніми заходів про скасування прийнятого виконкомом Чортківської міської ради рішення № 330 від 20.04.2011 р., Про оформлення права власності на греблю з шлюзами в м. Чортків по вул. Білецькій за територіальною громадою м. Чортків, внаслідок чого інтересам держави заподіяно збитки на суму 203,2 тис. грн.
Вказану інформацію 16.02.2015 року внесено до ЄРДР № 42015210190000004 за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України.
На даний час по кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні позапланової виїзної документальної ревізії у ДП Чортківський комбінат хлібопродуктів, код ЄДРПОУ 00956187, що розташоване за адресою м. Чортків вул. Білецька, 2, Тернопільської області у період з 8.06.2015 року по 18.06.2015 року в ході якої необхідно встановити ряд питань, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Терміни проведення ревізії з ДФІ України погоджені.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 та прокурор прокуратури Чортківського району ОСОБА_1 підтримали доводи клопотання.
Згідно ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні вбачається, що позапланові виїзні ревізії можуть здійснюватися лише на підставі рішення суду.
Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області, думку прокурора, які вважають, що клопотання підлягає до задоволення, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання у зв`язку із тим, що для повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, необхідно надати дозвіл на проведення позапланової виїзної документальної ревізії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, ст.ст. 110, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення позапланової документальної виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП Чортківський комбінат хлібопродуктів (фактична та юридична адреса Тернопільська область м. Чортків вул. Білецька, 2, ЄДРПОУ 00956187) проведення якої доручити працівникам Державної фінансової інспекції України в Тернопільській області.
Ревізію провести в період з 08 червня 2015 року по 18 червня 2015 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "___" ______ 2015р.
Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 42015210190000004
від 16.02.2015 року
Суддя: О. П. Тесля
The court decision No. 46922293, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 608/1007/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: