Court ruling № 46922101, 23.01.2012, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
23.01.2012
Case No.
2-н-4396/11
Document №
46922101
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 Справа №2-н-4396/11

Тернопільського міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого - Сливка Л. М.,

за участі секретаря- Заплітного Б. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 5 грудня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

5 грудня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомунеенерго" ( м. Тернопіль, вул. І. Франка,16 р/р 260391363863 в Тернопільському обласному управлінні АБ "Укргазбанк" МФО 320478 код 14034534) 3042 гривні 13 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду та 94 гривні 10 копійок судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, покликаючись на наявність заперечень проти вимог стягувача, вважає,що заборгованість нарахована неправомірно,оскільки, у квітні 2010 року вона відчужила квартиру по вулиці Довженка,9/61 у м. Тернополі, на момент відчуження у неї заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду не було.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу № 2-н-4396/11 ,виданого 5 грудня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом підтримала та просить задоволити у повному обсязі, зсилаючись на мотиви,що викладені у заяві про скасування судового наказу й додатках до неї.

Стягувач, будучи у встановленому законом порядку,повідомленим про дату, час та місце судового засідання до суду не з"явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

За вказаних обставин, суд, вважає, що судовий наказ підлягає до скасування через необґрунтованість вимог стягувача.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 2-н-4396/11 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомунеенерго" ( м. Тернопіль, вул. І. Франка,16 р/р 260391363863 в Тернопільському обласному управлінні АБ "Укргазбанк" МФО 320478 код 14034534) 3042 гривні 13 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду та 94 гривні 10 копійок судового збору.

Заявлені стягувачем - комунальним підприємством теплових мереж "Тернопільміськтеплокомунеенерго" вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві .

Головуючий суддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 46922101 ?

Документ № 46922101 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46922101 ?

Дата ухвалення - 23.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 46922101 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46922101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46922101, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 46922101, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 46922101 refers to case No. 2-н-4396/11

This decision relates to case No. 2-н-4396/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46922100
Next document : 46922103