Court ruling № 46921792, 13.07.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
13.07.2015
Case No.
464/786/15
Document №
46921792
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 464/786/15 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.

Провадження № 22-ц/783/5176/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.

У Х В А Л А

про залишення без руху

13 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом,-

В С Т А Н О В И Л А:

заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07.05.2015 року позов задоволено. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17.06.2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07.05.2015 року у вищезазначеній справі №464/786/15 залишено без задоволення.

Згідно з вимогами апеляційної скарги, ОСОБА_2 просить скасувати рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17.06.2015 року у справі №464/786/15, однак такого рішення по суті вирішених позовних вимог у даній справі не існує, натомість 17.06.2015 року районним судом постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07.05.2015 року залишено без задоволення.

Відтак, в порушення п.7 ч.2 ст. 295 ЦПК України, апелянтом нечітко зазначено клопотання по суті вимог апеляційної скарги.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апелянт долучив до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законом№ 590-VII від 19.09.2013 року набрав чинності 23.10.2013 року), ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01.01.2015 року 1218 грн. 00 коп.

За таких обставин, у випадку оскарження апелянтом рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07.05.2015 року, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання апеляційної скарги із зазначенням відповідного рішення, що оскаржується, та представлення документа про доплату судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ Личаківського р-ну м.Львова

Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Р/р: 31218206780006

МФО: 825014

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання останнім ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту.

Суддя Береза В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46921792 ?

Документ № 46921792 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46921792 ?

Дата ухвалення - 13.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46921792 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46921792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46921792, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 46921792, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 46921792 refers to case No. 464/786/15

This decision relates to case No. 464/786/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46921791
Next document : 46921794