Court ruling № 46921785, 13.07.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 463/5646/14 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.

Провадження № 22-ц/783/4279/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08 травня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи: Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, -

встановив:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08 травня 2015 року скаргу ОСОБА_6 задоволено.

Визнано дії головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.07.2014 року № 43184579 неправомірними.

Скасовано постанову ВП № 43184579 від 29.07.2014 року про закінчення виконавчого провадження винесену головним державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3

Ухвалу суду оскаржив Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, подавши апеляційну скаргу 09 червня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та без сплати необхідної суми судового збору.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що копію повного тексту ухвали отримав 05.06.2015 року.

За вище наведених обставин та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження Личаківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 08 травня 2015 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані.

Щодо сплати судового збору, Личаківський ВДВС ЛМУЮ подав заяву, в якій просить продовжити строк для здійснення оплати судового збору, оскільки кошти сплачуються з Державного бюджету України через Головне управління юстиції у Львівської області.

Відповідно до змісту ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зважаючи на вищенаведені апелянтом обставини, що стосуються сплати судового збору, вважаю за можливе відстрочити Личаківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 82, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 08 травня 2015 року.

Відстрочи Личаківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08 травня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1