ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19.02.07 р. Справа № 29/44пн
Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.
розглянуву відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом – Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька
до відповідача – Приватного підприємства “ПРОМФІЛЬТР” м.Донецьк
про припинення юридичної особи
за участю
представників сторін:
від позивача – Зюкін А.В. – держ. податковий інспектор (за довіреністю)
від відповідача - не з`явився
Суть справи :
Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м.Донецька звернулась до господарського суду з позовною заявою про припинення юридичної особи - Приватного підприємства “ПРОМФІЛЬТР” м.Донецьк , у зв’язку з ненаданням відповідачем з травня 2005 року в податкові органи за місцем реєстрації податкових декларацій та інших документів фінансової звітності.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на ст.33, 38 Закону України від 15.05.2003р. №755-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
Відповідач позов не оскаржив, відзив не представив, в засідання суду не з'явився.
Згідно зі ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, господарський суд,
В С Т А Н О В И В :
Розпорядженням Донецького міського голови №126 від 03.02.2000р. було зареєстровано Приватне підприємство “ПРОМФІЛЬТР” .
Згідно даних ДПІ відповідач не надавав в податкові органи за місцем реєстрації податкові декларації та інші документи фінансової звітності з травня 2005 року.
Строки надання звітності встановлені Положенням про організацію бухгалтерського об-
ліку і звітності від 03.04.1993р., а також наказом Державної податкової адміністрації України від 08.07.1997р. № 214.
Таким чином, рік, протягом якого суб’єкт підприємницької діяльності не звітувався перед відповідальними податковими органами, повинен обчислюватись з дати, коли необхідна звітність була надана в останній раз.
Згідно до ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.
Враховуючи викладене, вимоги Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька про припинення юридичної особи – Приватного підприємства “ПРОМФІЛЬТР” м.Донецьк визнаються обгрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.п.1,2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст. 22, 33, 43, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В И Р I Ш И В :
Позов Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька про припинення юридичної особи – Приватного підприємства “ПРОМФІЛЬТР” м.Донецьк задовольнити.
Припинити юридичну особу – Приватне підприємство “ПРОМФІЛЬТР” м.Донецьк , у зв’язку з неподанням з травня 2005 року органам державної податкової служби податкових декларацій і документів фінансової звітності, передбачених законодавством.
У день набрання рішенням законної сили – 02.03.2007р. направити його копію до Управління державної реєстрації Донецької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Стягнути з Приватного підприємства “ПРОМФІЛЬТР” (83087, м.Донецьк, вул.Фрунзе,89, р/рахунок №26008301000502 у Донецькій філії АКБ “Мрія”, МФО 335571, ЄДРПОУ 30701582) у доход Державного бюджету України держмито в розмірі 85грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гаврищук Т.Г.
The court decision No. 469217, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 29/44пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: