Справа № 464/199/14 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/3307/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А
про залишення без руху
08 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 5 грудня 2014 року у справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 про демонтаж самовільної добудови, -
В С Т А Н О В И Л А:
оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Як вбачається з матеріалів справи, у такій відсутній документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до пп. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням немайнового характеру спору, такий повинен становити 121 грн. 80 коп.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху для представлення апелянтом документа про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ Личаківського р-ну м.Львова
Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Р/р: 31218206780006
МФО: 825014
Код бюджетної класифікації: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892356
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620
Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 5 грудня 2014 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянтам.
Суддя Береза В.І.
The court decision No. 46921671, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 464/199/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: