Court ruling № 46921540, 14.07.2015, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/800/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (третя особа: Відділ ДВС Червоноградського міського управління юстиції) про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів.

в с т а н о в и в :

Позивач в березні 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У ВДВС Червоноградського МУЮ перебувають виконавчі провадження № 43566336 та № 44820861 відкриті на підставі виконавчих листів про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 коштів. В подальшому дані виконавчі провадження були приєднані до зведеного виконавчого провадження № 43712197. 26.06.2014 року, в ході проведення виконавчих дій, було описано та арештовано належну йому квартиру. Державним виконавцем було призначено експерта для визначення ринкової вартості спірної квартири і в подальшому її було оцінено в сумі 289963 грн. 19.02.2015 року він дізнався що 12.01.2015 року були проведені електронні торги на яких належну йому квартиру було продано ОСОБА_4 Просить визнати електронні торги з продажу його квартири недійсними та скасувати протокол проведення вказаних торгів.

Позивач та його представник вкотре до суду не зявилися, а саме: позивач в судове засідання призначене на 16.06.2015 року не зявився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання; в судове засідання призначене на 14.07.2015 року позивач повторно не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні заявили клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (третя особа: Відділ ДВС Червоноградського міського управління юстиції) про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль