463/1783/15-ц
2/463/1066/15
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до розгляду
17 липня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Львівського відділення №91, третьої особи Західного регіонального департаменту Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу,-
ВСТАНОВИВ:
позивач звернулася із позовом до відповідача, третьої особи про повернення банківського вкладу.
Ухвалою суду від 17.04.2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03.07.2015 року, відкрито провадження у справі та справа перебувала в провадженні судді Нора Н.М.
У звязку із закінченням повноважень судді Нора Н.В. 17.06.2015 року, у відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Гирича С.В. для розгляду вказаної справи.
А тому вважаю, що слід прийняти до свого провадження матеріали справи та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.11-1, 156 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Львівського відділення №91, третьої особи Західного регіонального департаменту Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2015 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони, третю особу.
Суддя: Гирич С. В.
The court decision No. 46920701, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 463/1783/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: