Справа № 444/1409/15-п
Провадження № 3/444/449/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовква, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1,-
за ст. 130 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 20.06.2015 року приблизно 09 год. 41 хв. на автодорозі Львів-Рава-Руська 16 км+500 м., керував автомобілем марки «ВАЗ-2101» д.н.з.К3598ЛВ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота , виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням технічного засобу "Драгер Алкотест 6810", на місці зупинки та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав повністю та суду пояснив , що він дійсно 16.07.2015 року приблизно 09 год. 41 хв. на автодорозі Львів-Рава-Руська 16 км+500 м., керував автомобілем марки «ВАЗ-2101» д.н.з.К3598ЛВ, перед тим , як сісти за кермо авто випив 100 гр. горілки, до лікаря їхати відмовився , посвідчення водія предявив. У вчиненому розкаявся та простив суд суворо не карати.
Крім визнання своєї провини правопорушником, факт вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами даної справи, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №224576 від 20.06.2015 року,
-письмовими поясненнями свідків гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3 від 20.06.2015 року, згідно яких правопорушнику ОСОБА_1 працівником інспекції ДАІ було запропоновано пройти тестування на алкогольне сп»яніння, у встановленому законом порядку, з використання технічного засобу «Драгер» - 2293,
- довідкою ВДАІ Жовківського РВ , гр.ОСОБА_1 згідно бази даних НАІС ДДАІ видачі посвідчення водія отримав посвідчення серії АН №059365 від 10.10.2012 року .
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України є вірною .
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення , дані про особу правопорушника , до адміністративної відповідальності притягується вперше , його майновий стан .
Як обставину що пом»якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 враховую те, що правопорушник у вчиненому щиро розкаявся.
Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено .
Санкція ст.130 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами. З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 доцільним буде обрати стягнення в мажах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, а саме застосувати стягнення у вигляді штрафу .
Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 28.10.2014 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 розміру мінімального заробітної плати .
Керуючись ст.ст.27, 130 ч.1,280, 283, 284,307-310 КпАП України, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста / грн. 00 коп.- в дохід держави .
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. , який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України .
Суддя Мартинишин Я. М.
The court decision No. 46920134, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 444/1409/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: