Дата документу Справа №
№ 22ц-778/4711 / 2015 р.
є.у.№ 333/1847/14-ц
У Х В А Л А
14 липня 2015 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.,
суддів Паекеєва О.В.,
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2015 року у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю одного з подружжя та поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2015 року призначено судову автотоварознавчу експертизу.
На вказану ухвалу судуМамай О.М., подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді доповідача Кухаря С.В., розглянувши апеляційні скарги та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А :
Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю одного з подружжя та поділ майна подружжя, -
вважати закінченими.
Справу призначити до слухання на 23.07. 2015 року на15 год.40 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46919476, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 333/1847/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: