справа № 2-271/2011
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2011 року. с. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі Гажевій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів;
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до її повноліття, вказуючи, що в шлюбі з відповідачем у них народилася дочка, яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягненням нею повноліття.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач позов визнав і згодний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Визнання ОСОБА_2 позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складають судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 174 ч. 4, 209, 214, 215, 88, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, мешкаючого в с. Розівка Приазовського району Запорізької області, вул. Комінтерна, 6, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що маешкає за адресою: буд. № 51, вул. Щорса, с. Приазовське Приазовського району Запорізької області на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 11 серпня 2011 року і до її повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 Миколайовичасудовий збіру сумі 51 грн. на розрахунковий рахунок № 31412537700251, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ у Запорізькій області.
Стягнути з ОСОБА_2 Миколайовичавитрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривеньна розрахунковий рахунок № 31218259700250, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676995, банк: ГУДКУ у Запорізькій області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя Ю.В. Ковальова
The court decision No. 46918557, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-271/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: