Справа № 333/9305/13-ц
провадження №2/333/1876/15
УХВАЛА
про заміну неналежного відповідача
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Стоматова Е.Г.,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем.
Згідно з ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належного відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Відповідно до ч.2 ст. 33 ЦПК України після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Вислухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення ОСОБА_4 до участі в справі в якості належного відповідача.
Керуючись ст. 33, 209 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості неналежного відповідача належним відповідачем ОСОБА_4.
Копію ухвали надати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Г. Стоматов
The court decision No. 46918233, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 333/9305/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: