№ 46916625, 20.10.2014, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
20.10.2014
Case No.
310/534/14-п
Document №
46916625
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 310/534/14-п Провадження №3-в/310/69/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2014 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пшеничного І.А.

при секретарі Тімченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву Бердянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

відповідно до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.01.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП та стягнуто штраф у розмірі 51 грн., також присуджено до стягнення з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

03.10.2014 року до суду надійшла заява Бердянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області про поновлення строку предявлення виконавчого документу, а саме постанови суду від 31.01.2014 року, до виконання.

Представники Бердянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області та Державної Азовської морської екологічної інспекції, правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.04.2014 року Бердянською ОДПІ від Державної Азовської морської екологічної інспекції отримано копію постанови по справі № 310/534/14-п від 31.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 51 грн. для виконання. 02.06.2014 року зазначену постанову передано ВДВС Бердянського МРУЮ для прийняття до виконання. Постановою державного виконавця ВДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_2 від 04.06.2014 року на підставі п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження, яку Бердянською ОДПІ отримано 26.08.2014 року, що унеможливило предявити постанову до виконання повторно.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» такі виконавчі документи, як постанови судів у справах про адміністративне правопорушення можуть бути предявлені до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання до суду, який видав виконавчий документ.

На підставі викладеного, та відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання, а також те, що строк предявлення для виконання сплинув по незалежним від заявника причинам, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчого документі поважною, поновити строк для предявлення до виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 298, 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Бердянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області - задовольнити.

Поновити на три місяця, з наступного дня після набрання даною постановою законної сили, строк предявлення до виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/534/14-п від 31.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 51 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І.А. Пшеничний

Часті запитання

Який тип судового документу № 46916625 ?

Документ № 46916625 це

Яка дата ухвалення судового документу № 46916625 ?

Дата ухвалення - 20.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46916625 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46916625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46916625, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 46916625, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 46916625 refers to case No. 310/534/14-п

This decision relates to case No. 310/534/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46916604
Next document : 46916627