Код суду 233 № 233/950/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Рогожина А. В.,розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІНН. НОМЕР_1, працюючого ТОВ «Восток-Автотранс», мешкає в м. Костянтинівка Донецької області по вул.Пушкінська, 158, якому розяснено зміст ст. 268 КУпАП,
за ст. 121 ч.4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:ОСОБА_1, 24 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин в м.Костянтинівка на перехресті вул.Леніна-вул.Б.Котельникових керував мікроавтобусом ГАЗ 2705 номерний знак НОМЕР_2, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів на якому не працює стоп сигнал, чим порушив п. 31.4 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засідання факт правопорушення визнав в повному обсязі, просив його суворо не наказувати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, які підтверджують вину ОСОБА_1, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, повторне порушення водіями правил керування транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер повторно скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність, повязана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки дане правопорушення відбулося внаслідок ігнорування Правил дорожнього руху, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п»ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, одержувач -Костянтин.УК/м.Костянтинівка /22030001, код за ЄДРПОУ -37890775, МФО-834016, банк -ГУДКСУ у Донецькій області.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя
The court decision No. 46914501, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 233/950/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: