Court ruling № 46913183, 17.07.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5752/15

Справа № 2-3384/11 Головуючий 1 інстанції Шиянова Л.О..

Категорія: земельні Доповідач Сащенко І.С.

У Х В А Л А

17 липня 2015 р. м. Харків Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада, ОСОБА_5 про поновлення меж земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада, ОСОБА_5 про поновлення меж земельної ділянки задоволено частково.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 надіслала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає 121,80 грн.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Посилання апелянта, що у додатках до апеляційної скарги є квитанція про сплату судового збору спростовується актом від 03 липня 2015 року (а.с.114), згідно якого при розкритті поштового відправлення канцелярією Жовтневого районного суду м. Харкова не виявлено оригіналу вказаної квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада, ОСОБА_5 про поновлення меж земельної ділянки - залишити без руху.

Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали відповідач або його представник має право надати квитанцію про сплату судового збору.

Попередити апелянта, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, їх апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя