Court ruling № 46913044, 08.11.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6514/2013 Головуючий 1 інст. Смирнов В.А.

Справа №2031/716/2012 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

У Х В А Л А

8 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 13 вересня 2012 року по справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження права виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 13 вересня 2012 року, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

У звязку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Печенізького районного суду Харківської області від 13 вересня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 13 вересня 2012 року по справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Печенізького районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження права виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -