Провадження № 22ц/790/3930/15; Головуючий 1-ї інстанції Бутенко В.М.
№ 22ц/790/3931/15
Справа №623/792/15-ц Доповідач Бровченко І.О.
Категорія договірні
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 Микитічна, про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року зупинено провадження у справі № 623/792/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія АСКО Донбас Північний», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 623/5465/14-ц, номер провадження 2/623/1250/2014, за позовною заявою законного представника потерпілої ОСОБА_4,ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року у задоволені клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія АСКО Донбас Північний», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення відмовлено.
На зазначені ухвалу представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачено у повному обсязі судовий збір.
Згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Враховуючи, що апелянт оскаржує 2 ухвали суду, розмір судового збору повинен бути сплачений у розмірі 243 грн. 60 коп.
Таким чином додатковій сплаті підлягає судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.
Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код отримувача: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код суду: 02894131, Код бюджетної класифікації: 22030001.
У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 Микитічна, про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 46912980, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 623/792/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: