Court ruling № 46912920, 12.03.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

Провадження № 22ц/790/2760/14 Головуючий 1-ї інстанції Скотар А.Ю.

Справа №643/1174/15-ц Доповідач Бровченко І.О.

Категорія договірні

У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Дельта Банк» № 1, Харківської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення грошових внесків за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Дельта Банк» № 1, Харківської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення грошових внесків за договором банківського вкладу.

На зазначену ухвалу ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Таким чином сплаті підлягає судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код отримувача: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код суду: 02894131, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Дельта Банк» № 1, Харківської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення грошових внесків за договором банківського вкладу - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :