Court ruling № 46912697, 05.08.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
05.08.2013
Case No.
2012/10844/2012
Document №
46912697
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 22-ц/790/5606/2013 Головуючий 1 інст. Гаврилюк С.М.

Справа № 2012/10844/2012 Доповідач Бровченко І.О.

Категорія: з договорів кредиту

У Х В А Л А

05 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_3 та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк ОСОБА_3 та Кредит до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ"АТ "ОСОБА_3 та Кредит"( к/р № 39000010001980 , код ЄДРПОУ філії - 06717756, МФО - 350697 ) заборгованість за кредитним договором № 56/03-Ф від 06.03.2007 р. у сумі 678 360 ( шістсот сімдесят вісім тисяч триста шістдесят ) грн., яка складається з : строкової заборгованості за кредитом у сумі - 16 659,58 дол. США, що еквівалентно 133 026,75 грн.; простроченої заборгованості за процентами у сумі - 8010,84 дол. США, що еквівалентно 63966,56 грн.;простроченої заборгованості за кредитом у сумі - 6487,56 дол. США , що еквівалентно 51803,17 грн. ; простроченої заборгованості за комісією у сумі - 3838,00 гривень; строкової заборгованості по процентам у сумі - 140,49 дол. США , що еквівалентно 1121,81 грн.; пені за прострочення погашення процентів у сумі - 195821,90 грн.; пені за прострочення погашення кредиту у сумі - 218036,30 грн.; пені за прострочення погашення комісії у сумі - 9445,52 грн.; штрафу - 1300 грн. , шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок №25 (двадцять пять) загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м. по вул. Кривомазова в м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_2 та переданий в іпотеку ПАТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ"АТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" згідно іпотечному договору, посвідченому 06.03.2007 року приватним нотаріусом Харківського міського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 325.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом надання права ПАТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ"АТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" продати будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за ціною, встановленою шляхом залучення суб'єкта оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження жилого будинку №25 (двадцять пять) загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м. по вул. Кривомазова в м. Харкові, з будь-якою особою.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ"АТ "ОСОБА_3 та Кредит"( к/р № 39000010001980 , код ЄДРПОУ філії - 06717756, МФО - 350697 ) судовий збір в розмірі 3 219 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять ) гривень .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачено суму судового збору.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, сплати підлягає сума судового збору у розмірі 1 609, 50 грн.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999628, ОСОБА_3: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31213206700011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2013 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін пять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 46912697 ?

Документ № 46912697 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46912697 ?

Дата ухвалення - 05.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46912697 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46912697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46912697, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 46912697, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 46912697 refers to case No. 2012/10844/2012

This decision relates to case No. 2012/10844/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46912696
Next document : 46912698