Справа № 646/2886/15-ц
Провадження № 2-во/646/96/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.15 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2015 року,-
в с т а н о в и в:
12.03.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Заявником подано заяву про виправлення описки у судовому наказі, а саме, в резолютивній частині тексту судового наказу не вірно вказано прізвище боржника ОСОБА_2, а саме, «Костенко» замість «Котенко», а також рік народження «31.03.19986» замість «31.03.1986».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ч.2 ст.103, ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2015 року, задовольнити.
Виправити описку у судовому наказі, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова 12.03.2015 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
В резолютивній частині судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2015 року вважати правильним прізвище боржника «Котенко Христини Ашотівни» замість «Костенко Христини Ашотівни», а також дату народження боржника ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «31.03.19986 року народження».
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Нікуліна
The court decision No. 46912468, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 646/2886/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: