Справа № 645/5203/15ц
Провадження №2/645/1753/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 липня 2015 року м.Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву Артем»єва ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
в с т а н о в и в:
Артем»єв Д.Ю. звернувся із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, у розмірі 12878 грн. 94 коп., моральної шкоди у розмірі 2000 грн., 1400 грн. витрати на отримання юридичної допомоги, 243 грн. 60 коп. судовий збір.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, з урахуванням положень ст.119 ЦПК України щодо змісту та форми позовної заяви, позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка повинна містити, крім вже зазначеного:
- посилання на обставини, які свідчать на підставі чого позивач є власником автомобілю НОМЕР_1,
- посилання на докази, які підтверджують розмір майнової шкоди, завданої автомобілю НОМЕР_1, внаслідок ДТП 21.04.2015р.,
- посилання на докази, які підтверджують якою страховою компанією, в якому розмірі та на підставі чого було здійснене страхове відшкодування в звязку з пошкодженням під час ДТП автомобілю НОМЕР_1.
В разі наявності підстав звільнення від доказування позивачеві про це слід зазначити в позовній заяві.
Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Артем»єва ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити , що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 46910261, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 645/5203/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: