Court ruling № 46910116, 16.07.2015, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
16.07.2015
Case No.
632/1453/15-ц
Document №
46910116
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1453/15-ц

провадження № 2-н/632/268/15

16 липня 2015 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 послуг з електропостачання у розмірі 476,73 грн.

06.07.2015 року відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом було направлено запит до Первомайського РС ГУ ДМС України в Харківській області.

15.07.2015 року судом було одержано довідку з Первомайського РС ГУ ДМС України у Харківській області про те, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 4 мікрорайонАДРЕСА_1 у зв`язку з вибуттям до Червонозаводського району м. Харкова.

Відповідно до абзацу 3 ч.6 ст. 100 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Крім цього, згідно пункту 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. При цьому, частина 2 згаданої статті передбачає, що у випадку, установленому пунктом 2 частини першої цієї статті, судовий збір повертається повністю. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне повністю повернути стягувачу сплачену ним суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись абзацем 3 ч.6 ст. 100 ЦПК, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерній компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги з електропостачання у розмірі 476,73 грн. повернути заявнику.

Повернути заявнику суму сплаченого судового збору у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) на р/р 26005471706 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», код установи банку (МФО) - 380805, код ЗКПО - 00131954, сплачену за платіжним дорученням №90 від 01.07.2015 року, на поточний рахунок отримувача - 31215206700019, ідентифікаційний код отримувача 37327442, установа банку ГУ ДКС України у Харківській області, код установи банку (МФО) 851011.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 46910116 ?

Документ № 46910116 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46910116 ?

Дата ухвалення - 16.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46910116 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46910116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46910116, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 46910116, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 46910116 refers to case No. 632/1453/15-ц

This decision relates to case No. 632/1453/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46910114
Next document : 46910118